por Kevin O'Brien - 2009/10/21
Com o lançamento de um novo sistema operacional, uma das primeiras perguntas que vem à sua cabeça - além de o quanto isso vai custar-lhe - é se ele vai aumentar o desempenho de sua máquina. Mais recentes sistemas operacionais são geralmente mais otimizado, projetado para iniciar mais rápido, carregar programas mais rápido, e aumentar o desempenho com drivers melhores. Com essa pergunta em mente, levou dois idênticos Lenovo ThinkPad T400s carregado com o Windows Vista ou Windows 7 e comparados todos os aspectos relativos ao desempenho.
Para tornar este artigo relevante para os consumidores, que pegou dois sistemas idênticos com imagens de fábrica (installatons sistema operacional). Um incluído a configuração mais recente do Windows Vista Business eo outro o Windows 7 Professional. Ambos foram fabricados em 9/10/09 e são apenas quatro números de série separados. Estes sistemas corresponder até mesmo o hardware mais básico interno. Para comparar o desempenho do sistema de ambas as máquinas, criamos um campo de jogo de nível, removendo o bloatware mesmo de cada máquina, incluindo software antivírus e deu a cada laptop o perfil mesmo poder personalizado no gerenciador de energia Lenovo.
O Lenovo ThinkPad T400s configurações incluído o seguinte hardware:
- Windows Vista Business SP2 de 32 bits ou Windows 7 Professional de 32 bits
- Gráficos: Intel X4500M Integrados
- Tela: 1440 x 900 WXGA + LED retroiluminado (acabamento Fosco)
- Processador: Intel Core 2 Duo SP9600 (2.53GHz, 1066MHz FSB, cache de 6 MB)
- Memória: 4GB DDR3 RAM (2 GB x 2)
- Toshiba 128GB SSD
- Drive óptico: DVD + /-RW
- Wireless: 802.11a/b/g/n, Bluetooth 2.0
- Bateria: 6 células 11,1 44Wh
Desempenho geral
Na primeira seção da avaliação de desempenho, podemos comparar as atividades diárias de cada sistema. Isso inclui tarefas tais como o tempo de boot, tempo de parada, tempo de sono e vigília do tempo de sono. Estas são atividades que o usuário tem de se sentar através várias vezes por dia, o que significa que alguns segundos aqui e ali realmente acrescenta-se ao longo do tempo. Ambos os sistemas foram criados para registrar automaticamente no, sem uma solicitação de senha para atrasar o processo. O cronômetro foi iniciado ou quando o botão de energia foi pressionado, ou o botão adequado dentro do sistema operacional foi clicado. Para a seqüência de ativação que o cronômetro foi parado quando o sistema estava no desktop, inativo e esperando.
Medir a inicialização lado a lado vezes foi bastante interessante, uma vez que o nosso sistema Windows 7 ligado quase 30% mais rápido do que a máquina Vista. Esperávamos ambas as máquinas iam ser rápido com suas instalações relativamente limpas e SSDs, mas chegando em menos de 30 segundos foi impressionante para o sistema Windows 7.
Tempo de inicialização
Tempo de desligamento foi igualmente impressionante, com o Windows 7 configuração completamente desligado na metade do tempo sobre o Vista. Temporizadores, neste caso, foram parados quando os LEDs de atividade estavam fora.
Tempo de desligamento
Dormir e acordar vezes são importantes para os usuários que querem rapidamente desligar sua máquina - digamos, no final de uma classe ou reunião - mas pode não querer perder o que eles estavam trabalhando. Neste teste, bem como, o sistema Windows 7 teve outra clara vantagem sobre a configuração do Vista.
Dormir
Acordar
Para as atividades de padrão do sistema, o Windows 7 facilmente assume a liderança. Overclock em com tempos mais rápidos de forma consistente, uma e outra vez, não há dúvida em nossas mentes de que pelo menos algumas áreas foram otimizados em relação ao Vista.
Vida útil da bateria
Nosso próximo teste é a vida da bateria, que desempenha um papel importante no dia-a-dia uso e também nos dá uma indicação de como estressante atividades fundo estão em um notebook. Neste teste nós instalamos FireFox em ambos os sistemas com o plug-in ReloadEvery definido para atualizar a mesma página web em cada sistema a cada minuto. Este foi para duplicar o uso lento, mas constante, que pode ser duplicado dentro de uma sala de aula ou reduzir o tédio em uma longa reunião. Para este teste, ambos os sistemas foram configurados com o perfil mesmo poder dentro do Power Manager da Lenovo. As configurações primárias incluído o processador no modo adaptativo, o brilho da tela para 10/15, e todos os temporizadores ociosos com deficiência. Dentro BatteryMon, ambos os sistemas relatado uma capacidade de bateria no interior 0,6 kWh uns dos outros.
Fora de todos os testes que corriam, eu acho que este foi o mais interessante. Digo isso porque o simples fato de cada sistema de desligamento após 5 horas e 56 minutos, dentro de 15 segundos de cada um. Tecnicamente sistema uma encerrado com 5:56 no balcão, enquanto um mostrava 05:57, mas para nós foi próximo o suficiente para ser chamado de igualdade. Ambos os sistemas se hospedaram no cerca de 6,5 watts de consumo de energia durante o teste, sem tarefas de fundo muitos chegando de salientar os notebooks.
Desempenho de Software
O desempenho do aplicativo foi um jogue com algum software levando mais tempo para carregar no ambiente Vista e outro levando mais tempo dentro do Windows 7. Usamos AppTimer para medir o comprimento de vezes GIMP e iTunes levou para o arranque em cada computador. Depois de executar o teste várias vezes em cada sistema para encontrar a média, descobrimos que o iTunes leva tempo um pouco menos para carregar no Vista e GIMP leva menos tempo no Windows 7.
iTunes tempo de carregamento
GIMP tempo de carregamento
Desempenho de reprodução de vídeo
Reprodução de vídeo e sua ênfase para o processador foi outra área que xadrezes, e neste cenário foi utilizado o último pacote de codec CCCP com o Media Player Classic HomeCinema, com Divx 7 instalado x264 decodificação. O arquivo de teste foi o trailer 1080P para o Up filme!. Utilização da CPU parecia ser melhor no Windows 7 (se apenas um pouco), como mostrado por uma leitura mais estável no Gerenciador de Tarefas. No Windows 7, se você ir com o Windows Media Player 12, que suporta decodificação de hardware com o chipset Intel X4500, o diferença de desempenho é enorme. Em vez da utilização de CPU de 15-25%, que é entre 0-4%, em média.
Vista
Windows 7
Windows 7 usando o WMP12
Benchmark sintético
A última metade do nosso guia de comparação de desempenho abrange benchmarks sintéticos, incluindo wPrime, PCMark05, PCMark Vantage e 3DMark06. Ambos os sistemas tinham todas as atualizações disponíveis do Windows instalado e usado um tema não-Aero básica durante cada teste. Os resultados encontrados foram surpreendentes. Após as vantagens bastante significativas Windows 7 mostrou no dia-a-dia o desempenho em testes anteriores. A única área onde o Windows 7 realizado igual ou melhor do que o Vista era o desempenho 3D ... que teve ganhos marginais na melhor das hipóteses.
PCMark05 mede o desempenho geral do sistema (maior pontuação significa melhor desempenho):
PCMark Vantage também mede o desempenho geral do sistema (maior pontuação significa melhor desempenho):
3DMark06 mede o desempenho gráfico geral para o jogo (maior pontuação significa melhor desempenho):
Resultados do processador wPrime comparação (menor pontuação significa melhor desempenho):
HDTune Windows Vista:
HDTune Windows 7:
Enquanto a maioria dos benchmarks sintéticos pode ter a desvantagem de não ser otimizados ou projetado para rodar dentro do Windows 7, wPrime não deveria ter esses problemas. Mesmo que correu mais lento dentro do Windows 7. Para simular o desempenho dos jogos em cada sistema, foi utilizado em tempo real HDR IBL (rthdribl) em seu modo de inicialização padrão rodando a 640x480 no ambiente de trabalho, com FRAPS a gravar o framerate média. Neste teste do Windows 7 mostrou uma pequena liderança na framerate sobre o Vista. O aumento provavelmente seria mais significativa, com uma placa de vídeo melhor.
FPS rthdribl (maior pontuação significa melhor desempenho):
Conclusão
Depois de testar todos os aspectos relativos ao desempenho entre dois sistemas idênticos equipados com o Windows Vista e Windows 7, encontramos cada versão do Windows realizada de forma diferente em determinadas circunstâncias. Na operação do dia-a-dia do Windows 7 bate facilmente Vista com uma inicialização mais rápidas, tempos de desligamento, horários de sono e vigília vezes. Em alguns desses testes era quase 50% mais rápido, uma grande vantagem quando você considera como muitos desses ciclos, o computador irá passar em sua vida. Desempenho de vídeo é melhorado no Windows 7, se o usuário muda para o Windows Media Player, onde agora suporta nativamente o hardware de decodificação com o chipset Intel X4500. vida útil da bateria não foi alterada com cada sistema ficando quase o resultado exato em nosso teste lado-a-lado.
A principal área que parece sugerir uma desvantagem para o Windows 7 é o desempenho geral do sistema, quando testado com benchmarks sintéticos. É muito cedo para dizer se isso é não otimizada de software de benchmark ou soluços relativos ao condutor dentro do Windows 7. O que sabemos até agora é o desempenho 3D parece ser melhorado por uma pequena margem, uma vantagem para os jogadores. À medida que mais e mais sistemas Windows 7 entrar para revisão, vamos ver uma imagem melhor de como ele se comporta em nossos testes, mas podemos facilmente dizer para o usuário médio, o Windows 7 vai se sentir muito mais rápido no dia-a-dia.
Sem comentários:
Enviar um comentário