por Charles P. Jefferies - 2010/11/19
Por Charles P. Jefferies
Ao longo dos últimos meses analisamos 10 das últimas high-end de consumo suítes de segurança da Internet - hoje quebrar os números e escolher um vencedor.
Internet Security Software Solutions
Os seguintes produtos de segurança da Internet estão a participar neste guia, todos são pagos para soluções.
- McAfee Total Protection 2010
- Webroot segurança completa 2011
- BitDefender Total Security 2011
- Panda Global Protection 2011
- ESET Smart Security 4
- Trend Micro Titanium Segurança Máxima 2011
- Norton 360
- Kaspersky Internet Security 2011
- CA Internet Security 2011
- PC Tools Internet Security 2011
Tenha em mente estas suites oferecem mais do que proteção básica antivírus - que incluem também recursos de segurança mais avançados, como um firewall, anti-spam, controle de pais, e utilitários como backup online.
Vá para a Melhor Antivirus 2010 Guia do Comprador para a base de soluções antivírus, também vá para 2010 Free Antivirus Buyers Guide .
Como testamos
As soluções de segurança da Internet será objetiva e subjetivamente avaliado em cinco categorias:
- Pro-atividade e Proteção (30 pontos)
- Facilidade de uso e instalação (7 pontos)
- Controles dos Pais (13 pontos)
- Anti-Spam Filter (4 pontos)
- Impacto de desempenho e Scan Time (10 pontos)
Pro-atividade e Proteção
Desde que as pessoas compram esses suites principalmente para fins de segurança, esta seção é o maior peso, respondendo por 30 pontos de 64 pontos no total. Ele se concentra nos seguintes itens:
1. O firewall do software / antispyware efetivamente bloquear todos os ataques simulados (15 pontos)?
2. Como pró-ativa é o software para detectar os arquivos de vírus (15 pontos)?
Solução | Ataques de bloqueio | Pro-atividade | TOTAL |
McAfee Total Protection 2010 | 15 | 10 | 25 |
Webroot segurança completa 2011 | 15 | 15 | 30 |
BitDefender Total Security 2011 | 15 | 13 | 28 |
Panda Global Protection 2011 | 15 | 13 | 28 |
ESET Smart Security 4 | 15 | 15 | 30 |
Trend Micro Segurança Máxima 2011 | 15 | 7 | 22 |
Norton 360 | 15 | 13 | 28 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 15 | 15 | 30 |
CA Internet Security 2011 | 15 | 13 | 28 |
PC Tools Internet Security 2011 | 15 | 7 | 22 |
Todas as suites com sucesso rechaçou as nossas tentativas de invasões de firewall e instala spyware, no entanto, os resultados variaram na categoria pró-atividade. Os artilheiros foram Webroot, ESET, Kaspersky e, quem fez o melhor trabalho de lidar com os arquivos de vírus de teste; eles foram tão longe a ponto de me bloquear o download dos arquivos e redirecionando-me para fora da página de download. Trend Micro e PC Tools estão em último lugar, eles não detectaram qualquer um dos vírus, enquanto eu estava baixando e só descobriu depois de uma verificação completa do sistema. Todas as suites outros identificou os arquivos de vírus durante o download, mas não recebeu todos os pontos porque não totalmente removê-los. (Nota: A nossa versão de teste do PC Tools não incluiu sua característica Guarda Download, que pode ter permitido o software para um melhor desempenho nestes testes Tenha em mente que o seu próprio julgamento da PC Tools pode provar igualmente impreciso.).
Facilidade de uso e instalação
Esta seção é levemente peso aos 7 pontos em 64, que inclui os seguintes itens:
1. O processo de instalação: tamanho do download, a quantidade de tempo, a quantidade de interação do usuário (3 pontos)?
2. Como eficaz é a interface (4 pontos)?
Solução | Processo de instalação | Interface | TOTAL |
McAfee Total Protection 2010 | 1 | 3 | 4 |
Webroot segurança completa 2011 | 2 | 3 | 5 |
BitDefender Total Security 2011 | 2 | 4 | 6 |
Panda Global Protection 2011 | 1 | 3 | 4 |
ESET Smart Security 4 | 3 | 4 | 7 |
Trend Micro Segurança Máxima 2011 | 2 | 3 | 5 |
Norton 360 | 2 | 4 | 6 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 2 | 4 | 6 |
CA Internet Security 2011 | 1 | 3 | 4 |
PC Tools Internet Security 2011 | 2 | 3 | 5 |
O que eu procurei no processo de instalação foi um tamanho arquivo de download menos de 100MB, um simples, processo de instalação livre de erros, e uma quantidade razoável de tempo de instalação (até 10 minutos). A suíte apenas para receber o crédito total na categoria processo de instalação foi ESET. Norton era o mais fácil, mas foi mais de 100MB para download. A suíte única outra além ESET sob 100MB era Panda, mas, infelizmente, perdeu pontos porque seu instalador esqueceu de desativar o Firewall do Windows, causando um conflito com o seu próprio mais tarde.
Cada programa foi bem na categoria de Interface. BitDefender é melhor global, tem múltiplas interfaces customizadas para diferentes usuários (básico, intermediário, avançado). ESET, Norton e Kaspersky foram outros stand-outs.
Controles dos Pais
Esta seção é ponderado pesadamente em 13 pontos. Eu gosto de ver os controlos parentais incluídos em pacotes de segurança completas, pois o seu público-alvo é, muitas vezes famílias. Os pontos recebidos dependem do rigor dos controles parentais; uma pontuação de zero indica que os controles dos pais não foram incluídos.
Solução | Profundidade |
McAfee Total Protection 2010 | 11 |
Webroot segurança completa 2011 | 0 |
BitDefender Total Security 2011 | 13 |
Panda Global Protection 2011 | 8 |
ESET Smart Security 4 | 0 |
Trend Micro Segurança Máxima 2011 | 11 |
Norton 360 | 13 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 12 |
CA Internet Security 2011 | 12 |
PC Tools Internet Security 2011 | 0 |
As suites mais alto do ranking, Norton e BitDefender, tanto de administração remota oferta de controlos parentais através da Internet, permitindo que os pais a verificar-se sobre os seus filhos em qualquer lugar que tenha acesso à Internet. Implementação de Norton é realmente mais avançado do que o BitDefender, mas não para onde eu iria dar pontos extras. Kaspersky, CA, BitDefender, McAfee e também tem um sólido conjunto de controlos parentais, que não oferecem a administração remota. Panda inclui os controles dos pais, mas perde pontos porque eles são muito básicos. Webroot, ESET, e PC Tools todos recebem zero pontos para a sua não inclusão de controlos parentais, que irá afetar negativamente os ratings neste guia.
Anti-Spam Filter
Muitos de nós usam dedicados clientes de email para lidar com o nosso e-mail. Eu costumava populares Mozilla Thunderbird cliente livre para todos os testes. Esta categoria leve vale 4 pontos, uma pontuação de um indica anti-spam está incluído, mas não suporta o Thunderbird.
Solução | Anti-Spam |
McAfee Total Protection 2010 | 1 |
Webroot segurança completa 2011 | 1 |
BitDefender Total Security 2011 | 4 |
Panda Global Protection 2011 | 1 |
ESET Smart Security 4 | 4 |
Trend Micro Segurança Máxima 2011 | 1 |
Norton 360 | 1 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 2 |
CA Internet Security 2011 | 1 |
PC Tools Internet Security 2011 | 4 |
BitDefender, ESET, Kaspersky, e PC Tools todos suportados Thunderbird; Kaspersky recebeu apenas crédito meia, no entanto, porque o filtro anti-spam simplesmente não funcionou. Anti-spam foi incluído em todas as outras suites embora apenas clientes suportados Microsoft (Outlook / Outlook Express / Live Mail).
Impacto de desempenho e Scan Tempo
As ofertas categoria quinto e último com o quanto o software de segurança abrandou o nosso computador de testes. Os pontos são distribuídos em duas categorias:
1. Impacto no sistema desempenho medido com Futuremark benchmark PCMark Suite (6 pontos)
2. Tempo que levou para completar uma análise completa de nosso sistema de teste (4 pontos)
Solução | Impacto de desempenho | Tempo de varredura | TOTAL |
McAfee Total Protection 2010 | 6 | 3 | 9 |
Webroot segurança completa 2011 | 6 | 3 | 9 |
BitDefender Total Security 2011 | 6 | 3 | 9 |
Panda Global Protection 2011 | 5 | 1 | 6 |
ESET Smart Security 4 | 6 | 4 | 10 |
Trend Micro Segurança Máxima 2011 | 6 | 3 | 9 |
Norton 360 | 6 | 4 | 10 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 6 | 3 | 9 |
CA Internet Security 2011 | 5 | 3 | 8 |
PC Tools Internet Security 2011 | 5 | 3 | 8 |
Suíte de quase todos fizeram OK neste teste. Panda, CA, e PC Tools recebeu um ponto fora da pontuação de desempenho, porque eles fizeram nosso sistema de teste sentir lento às vezes. Para os tempos de leitura, I de 4 pontos para aqueles com menos de uma hora, 3 pontos para aqueles entre uma e duas horas, e um ponto por mais de duas horas. Panda foi a única suíte mais de duas horas a 02:23, todos os outros suítes ficou 1:01 - 1:43, exceto para o ESET e Norton, que tinha os melhores tempos de varredura de 41 e 50 minutos, respectivamente.
Conclusão
E no momento que todos estavam esperando. . . classificações finais:
Solução | Proteção | Em Uso | Controles dos Pais | Anti-Spam | Atuação | TOTAL |
McAfee Total Protection 2010 | 25 | 4 | 11 | 1 | 9 | 50 |
Webroot segurança completa 2011 | 30 | 5 | 0 | 1 | 9 | 45 |
BitDefender Total Security 2011 | 28 | 6 | 13 | 4 | 9 | 60 |
Panda Global Protection 2011 | 28 | 4 | 8 | 1 | 6 | 47 |
ESET Smart Security 4 | 30 | 7 | 0 | 4 | 10 | 51 |
Trend Micro Segurança Máxima 2011 | 22 | 5 | 11 | 1 | 9 | 48 |
Norton 360 | 28 | 6 | 13 | 1 | 10 | 58 |
Kaspersky Internet Security 2011 | 30 | 6 | 12 | 2 | 9 | 59 |
CA Internet Security 2011 | 28 | 4 | 12 | 1 | 8 | 53 |
PC Tools Internet Security 2011 | 22 | 5 | 0 | 4 | 8 | 39 |
E a melhor suíte de segurança da Internet analisamos em 2010 é:
BitDefender Total Security 2011
BitDefender ficou em primeiro lugar, por várias razões. Ele se destacou em quase todas as categorias, tem proteção geral excelente, a melhor interface projetada, inclui excelentes controles parentais, e anti-spam, suporte e não abrandar o nosso sistema para baixo.
Norton eo Kaspersky veio no pescoço pescoço e logo atrás BitDefender; que teria partilhado o primeiro lugar se não fosse por seus anti-spam implementações. ESET, normalmente um favorito em comparações passado, perdeu muito de sua falta de controle dos pais.
PC Tools, enquanto ele baixa pontuação, vale a pena mencionar, se tudo que você quer é segurança na Internet e não precisa de controles dos pais ou extras, é um bom valor de US $ 50 que abrange três computadores. É claro, "valor" é subjetiva e depende de quais recursos você necessita.
No geral, eu notei uma melhoria contínua na qualidade de iterações anteriores em cada suite. A competição continua a ficar cada vez mais perto a cada ano.
Lembre-se - embora alguns produtos nominal maior do que outros, todos os 10 suítes individualmente passou os nossos testes e, portanto, recomendável.
Sem comentários:
Enviar um comentário