AMD "Zacate" Olha APU Primeiro: Hands On com a plataforma Brazos

AMD "Zacate" APU First Look: Hands On com a plataforma Brazos
por Jerry Jackson - 2010/11/15

Na semana passada, a AMD revelou oficialmente os primeiros móveis Accelerated Processing Units (APU) projetados para notebooks e netbooks que vêm do orçamento no início de 2011. O "Brazos" plataforma consiste de duas categorias de APUs: "Ontario" é o codinome para a série C de baixa tensão APU rodando a 9W ou menos poder que são projetados para competir com processador Atom da Intel em netbooks. "Zacate" é o codinome para as APUs da série E 18W projetados para maior desempenho computacional e multimídia.

Para aqueles que possam de perder a nossa cobertura do anúncio da semana passada, uma APU é essencialmente a combinação de uma unidade de processamento central (CPU) e uma unidade de processamento gráfico (GPU) em um único die do processador. AMD e Intel estão se movendo nesta direção, pois se você pode combinar o poder de processamento de série de uma CPU e do poder de processamento paralelo de uma GPU em uma única peça de silício, então você deve finalmente obter um desempenho mais rápido e menor consumo de energia embalado em uma fração do espaço necessário para uma CPU padrão e independente GPU.

AMD teve a gentileza de me convidar e vários outros jornalistas de todo o mundo para passar algum tempo com os sistemas de testbed do Zacate AMD E-350 APU. Estas máquinas Testbed usar amostras de engenharia dos APUs e são usados ​​por fabricantes de notebooks AMD e vários desenvolver drivers, componentes e software para a nova plataforma. Como tal, por favor, tenha em mente que os benchmarks de desempenho mostradas aqui podem não refletir com precisão o desempenho do nível de produção cadernos quando chegam no início de 2011.

Engenheiros da AMD estavam desenvolvendo atualizações de drivers diárias para cada APU durante o tempo em que eu estava lá, e desde que deixou a facilidade AMD (em 2 de novembro de 2010) Fui informado pela AMD que drivers mais recentes estão mostrando um melhor desempenho e menor consumo de energia do que o que Eu vi durante a minha visita. Ainda assim, considerando que este é o primeiro celular APU para chegar ao mercado, que queria dar-lhe um primeiro olhar o que você pode esperar da mais recente tecnologia da AMD.

Reality Check: O que você deve esperar?
Antes de saltar directamente para os nossos testes de desempenho com o testbed E-350 APU, é importante entender o que este silicone foi projetado para fazer ... e do tipo de laptops para o qual foi projetado.

O novo Zacate e Ontario APUs na plataforma Brazos são projetados especificamente para ser de baixa tensão CPUs / GPUs para notebooks e netbooks com preço de US $ 500 ou menos. Tradução: esses chips vão ser usado dentro de nível de entrada de computadores portáteis a nível de entrada de preços. Se você está lendo este artigo à espera de ver o mais rápido microprocessador multi-core e GPU mais poderosa do planeta, então você deve parar de ler agora.

Embora a AMD é alvo orçamento consumidores conscientes com as APUs primeiro móveis no mercado, ainda há motivos de sobra para ficar impressionado. Algumas das críticas comuns nossos editores têm com orçamento ultraportáteis e netbooks estão relacionados com baixo desempenho CPUs (resposta interface lenta Windows e comutação lento entre as aplicações, quando multitarefa) e baixo desempenho GPUs (gagueira vídeo e incapacidade de jogar jogos modernos). Nós geralmente aceitam estes problemas como uma troca necessária para um laptop de baixo custo, mas a AMD E-350 só poderia mudar isso.

"Zacate" (18W max)

• AMD E-350 com AMD Radeon HD 6310 Graphics (CPU dual-core a 1.6GHz e dupla DX-11 SIMDs em 500MHz) (Nota: SIMD = nanocores Visão 80x totais do motor para a capacidade computador paralelo e gráficos)
• AMD E-240 com AMD Radeon HD 6310 Graphics (single-core CPU 1.5GHz e dupla DX-11 SIMDs a 500MHz)

"Ontario" (9W max)

• AMD C-50 com a AMD Radeon HD 6250 Graphics (CPU dual-core 1.0GHz e em dupla DX-11 SIMDs a 280MHz)
• AMD C-30 com a AMD Radeon HD 6250 Graphics (single-core a 1.2GHz e dupla DX-11 SIMDs a 280MHz)

Enquanto essas especificações APU pode parecer interessante para alguns de vocês, a pesquisa de mercado da AMD interna sugere que a esmagadora maioria dos compradores de PC não se importam com o processador específico dentro do seu laptop. AMD afirma aqueles consumidores superam processador de reconhecimento de consumidores em 15 para um. Com base nessa informação AMD usou a "visão" estratégia de marketing desde 2009.

A visão da AMD está focada em dividir sua CPU, GPU e agora produtos APU em quatro categorias (Vision, Vision Premium, Visão Ultimate e Vision Black) com base no que o consumidor quer fazer eo que o hardware é capaz de fazer. Um laptop VISÃO padrão (também chamado de "Vision Basic") é projetado para consumo de mídia - ouvir música, ver fotos, assistir DVDs, assistir filmes baixados e vídeos online, navegar na Internet, usar e-mail e jogos de luz. As APUs Zacate novos são projetados para notebooks na categoria Visão Basic.

As APUs menor tensão de Ontário são parte de uma nova categoria na hierarquia VISÃO chamado "Internet HD." Esta categoria foi projetado para oferecer soluções extremamente computação de baixo custo, com baixo consumo de energia, que também são capazes de lidar com reprodução de vídeo HD on-line se você está assistindo no YouTube HD ou o Netflix Watch Instantly serviço.

Performance e Benchmarks
Eu expliquei que a AMD E-350 é projetado para competir com baixa tensão móvel da Intel Pentium e Core 2 Duo (como o SU4100, SU7300 e SU9400) e superar gráficos integrados da Intel. Engenheiros da AMD dizer o desempenho computacional natural do E-350 deve ser semelhante a esses processadores dual-core, enquanto a reprodução de vídeo e games dos 80 nanocores GPU dentro da APU muito além do que você atualmente começa a partir de notebooks e netbooks com preço de US $ 500 ou menos.

Para colocar o desempenho do E-350 em contexto, tivemos que comparar o E-350 testbed para laptops com preços a retalho na faixa de preço R $ 800 a R $ 1.000 a encontrar notebooks que consistentemente superam tanto o desempenho benchmark sintético eo desempenho real da E-350 em aplicações.

Na mesma nota, eu gostaria de salientar que o E-350 testbed utilizado durante o teste foi equipado com uma entrada de nível de 80GB SSD (US $ 180 - $ 200 upgrade para a maioria dos consumidores) e SSDs geralmente aumentam alguns dos benchmarks como PCMark05 e PCMark Vantage. Por exemplo, o Índice de Experiência do Windows avaliado o SSD no testbed com uma pontuação de 7,9 de 7,9 ... de modo que o testbed não estava usando um disco rígido lento, como você vai encontrar em laptops mais orçamento.

Com isso fora do caminho, vamos saltar para os pontos de referência:

resultados do processador wPrime comparação (menor pontuação significa melhor desempenho):

PCMark05 mede o desempenho geral do sistema (maior pontuação significa melhor desempenho):

PCMark Vantage mede o desempenho geral do sistema (maior pontuação significa melhor desempenho):

3DMark06 mede o desempenho de jogos (maior pontuação significa melhor desempenho):

Quando se trata de jogos eu estava ansioso para ver como o E-350 iria realizar na vida real. Tenha em mente que esta APU é projetado para entrada de nível de consumidores, mas a parte de GPU do silicone foi projetado para competir com GPUs de nível de entrada de corrente discreta. Eu tive tempo suficiente no campus AMD em Austin, Texas, para instalar Left 4 Dead 2 e referência os quadros por segundo desempenho. Desde que eu não tenho dias para passar a testar todos os cenários possíveis, decidi tentar empurrar o testbed executando o jogo em resolução 1366x768 com grão do filme "médio", detalhe shader "muito alta", detalhe efeito "média", e "alta" ajustes de detalhes de textura.

Estes resultados são bastante impressionante, considerando que esta é uma plataforma para notebooks orçamento e eu não estava usando configurações de detalhes baixos ou uma resolução de tela menor. Considero taxas de quadros médios na década de 20 como "mal jogável" para um jogo de tiro em primeira pessoa como Left 4 Dead 2, e não tenho dúvida de que as taxas de quadro teria sido maior se eu baixou o grão do filme, shader e textura ajustes de detalhes. Bottom line, o E-350 é razoavelmente capaz de jogos para uma máquina de US $ 500.

Consumo de energia
Como mencionado anteriormente, o processador AMD E-350 é projetado com um TDP máximo de 18W. Isso é mais do que a 8W Intel SU4100 e SU7300 processadores móveis, mas tenha em mente que é o 18W TDP máximo de CPU e GPU porções do E-350. É difícil determinar o TDP exato de gráficos integrados da Intel, já que é uma percentagem do TDP total para o chipset Intel, mas é justo dizer que o consumo de energia dos chips Zacate 18W está perto de o consumo de energia da vida real de um 10W CPU Intel e gráficos integrados.

Usamos um Kill-A-Watt para medir o consumo de energia total do sistema E-350 testbed durante os períodos ociosos e sublinhando o sistema com benchmarks sintéticos e jogos. O E-350 testbed teve um empate potência média ocioso entre 18W e 22W e quando o APU estava sendo estressado com PCMark Vantage e 3DMark 06 o consumo de pico de potência de nossa plataforma de testes foi 28.3W. Tenha em mente que esta é uma plataforma de testes de pré-produção, com uma amostra de engenharia início dos drivers E-350 e inacabado. Engenheiros da AMD reivindicar o consumo de energia do mundo real de notebooks baseados no E-350 será ainda menor.

O notebook Alienware M11x (R1) com processador Intel SU4100 executado em modo gráfico integrado Intel tem um poder ocioso desenhar algo entre 14W e 18W. Que M11x mesmo funcionando em modo gráfico Intel integrado tem um empate potência de pico de 28W, enquanto enfatizando tanto a CPU e GPU integrada.

Apenas para uma boa medida Eu também fiz leituras da temperatura APU externa usando um termômetro infravermelho. A temperatura atingiu um pico de 77 graus centígrados, mas o testbed estava usando um dissipador de calor de mesa de tamanho e foi aberta para o ar. Ainda assim, é consideravelmente menos calor que o que temos visto a partir da atual geração da AMD.

Conclusão
No final do meu período de teste de 24 horas com o processador AMD E-350 eu estava "impressionado" mas não "soprado". A realidade é que o E-350 e as APUs menores na plataforma Brazos nova executar no mesmo nível que estamos vendo de outros notebooks com processadores Intel e gráficos Nvidia. Por outro lado, o custo de tais sistemas com "tão bom ou melhor" performance é muito maior do que $ 500.

Se a pesquisa de mercado da AMD é certo e que a maioria dos consumidores à procura de notebooks na faixa de preço de US $ 500 ou menos, então a APU E-350 pode ser uma solução fantástica para os consumidores e os fabricantes de notebooks. Eu vou mesmo ir tão longe a ponto de dizer que se você está em cima do muro sobre a compra de um notebook de baixo custo, baseado em Intel ultraportátil com gráficos integrados, então você pode querer esperar até depois das Consumer Electronics Show, em janeiro, quando a AMD diz que o primeiro Zacate notebooks baseados vai chegar.