por Charles P. Jefferies - 2009/12/03
Por Charles P. Jefferies
Introdução
Durante o Notebook Review vários meses última olhou várias soluções antivírus gratuito - hoje nós compilamos nossos resultados no nosso antivírus gratuito 2010 guia de compradores e declarar um vencedor. Leia mais para ver qual é o mais digno de sua banda.
Antivírus Software Solutions
Os seguintes produtos antivírus estão a participar nesta revisão, todos estão disponíveis gratuitamente:
- AVG 9.0 Free Antivirus
- Avira Home Edition
- Avast! Free Antivirus
- Microsoft Security Essentials
Como testamos
As soluções antivírus será objetiva e subjetivamente avaliado em quatro categorias:
- Proteção
- Facilidade de uso
- Atuação
- Recursos extras
Soluções antivírus, será dada uma classificação para cada categoria; números mais altos são melhores.
Uma seção: Proteção
Esta seção concentra-se em duas componentes: pró-atividade e frequência de atualização. Activeness Pro é classificado de quão rápido o aplicativo detectou vírus e da freqüência e rapidamente o software atualizado em si.
Solução | Activeness Pro (0-12) | Atualização de Frequency (0-2) | Total |
AVG 9.0 | 5 | 2 | 7 |
Avira | 5 | 1 | 6 |
Avast | 12 | 2 | 14 |
Microsoft SE | 7 | 2 | 9 |
Activeness Pro: Avast foi significativamente mais pró-ativa do que as outras suites, detecção e bloqueio de todos os nossos quatro arquivos de vírus de teste antes que o download realmente começou. AVG e Avira tanto bloqueou um durante o download, mas só descobriu os outros depois de realizar uma verificação do sistema. Microsoft SE permitido todos os quatro para download, mas imediatamente neutralizadas-los depois - digitalização para eles não era necessário.
Atualize Frequência: Enquanto todas as soluções antivírus permitem atualização manual, 99% das pessoas não vai fazer isso. As soluções livres que testamos atualizado automaticamente somente uma vez por dia. Esta é uma área onde suítes antivírus gratuitos trás soluções pagas, que atualizam muitas vezes ao dia (às vezes várias vezes por hora). Avira perdeu um ponto na categoria desde suas atualizações levou um tempo anormalmente longo.
Seção Dois: Facilidade de Uso
Existem três categorias nesta seção: Interface, simplicidade e desvantagens livres, todos são igualmente ponderados. A classificação de interface é baseada na apresentação - o quão bem a interface é colocado para fora e como é fácil navegação. A simplicidade é baseado sobre a relevância da terminologia e itens apresentados na interface. Por último, a classificação inconvenientes livre é baseado no inconveniente de usar antivírus livre, se houver - muitos têm capturas desde que estejam livres; pontos mais altos significa que existem menos inconvenientes.
Solução | Interface (0-4) | Simplicidade (0-4) | Desvantagens livres (0-4) | Total |
AVG 9.0 | 3 | 3 | 2 | 8 |
Avira | 2 | 2 | 0 | 4 |
Avast | 2 | 3 | 1 | 6 |
Microsoft SE | 4 | 4 | 3 | 11 |
Interface e Simplicidade: Microsoft SE tem a interface mais bonita do grupo, a informação essencial é claramente apresentada e rotulados. Avast tem uma interface inteiramente ícone de propulsão, que tem uma curva de aprendizagem, mas é fácil de utilizar mais tarde. Avira recebe notas baixas para a simplicidade e interface; parece que algo de 1998 e tem terminologia intrigante. AVG teve uma interface clara que apresentou mais informações do que era necessário.
Desvantagens gratuitas: Dezenas nesta seção variada. A Microsoft recebeu a melhor pontuação nesta categoria desde a sua captura só "livre" é que ela exige que o usuário para validar sua cópia do Windows e participar de uma informação da Microsoft coleta serviço SpyNet. AVG segue de perto, recebendo apenas dois pontos fora desde que ele tenta upsell para a versão paga, mas o faz de forma indireta (drop-down abaixo da interface). Avast recebe notas baixas desde o registo é necessário. Avira sem pontos, uma vez que tem uma tela muito chato 'cavalo' pop-up que tenta vender a versão completa, que encontramos a ser muito inconveniente.
Seção Três: Desempenho e Eficiência
O software antivírus, historicamente, tem sido prejudicial ao desempenho. Esta categoria taxas em duas seções: impacto sobre o desempenho global e tempo de varredura.
Solução | Impacto de desempenho (0-2) | Tempo de digitalização (0-2) | Total acumulado |
AVG 9.0 | 2 | 2 | 4 |
Avira | 2 | 1 | 3 |
Avast | 2 | 1 | 3 |
Microsoft SE | 2 | 0 | 2 |
Impacto de desempenho: Todas as soluções tiveram praticamente nenhum impacto sobre o desempenho global, que é muito impressionante e todos receberam pontuação total.
Tempo de digitalização: Microsoft SE foi a única verdadeira retardatário vindo em mais de uma hora; AVG superou todos eles em 23 minutos, enquanto o Avast e Avira ficou em 34 e 45 minutos, respectivamente.
Seção Quatro: Recursos extras
Espera-se que os produtos antivírus gratuitos só fornecem o essencial. A categoria recursos extras premia um ponto adicional a soluções que foi a milha extra.
Solução | Recursos extras (0-1) |
AVG 9.0 | 1 |
Avira | 0 |
Avast | 1 |
Microsoft SE | 0 |
Nós sentimos que propícia para dar pontos extras para o AVG e Avast, uma vez que foi além do que é normalmente esperado. AVG oferece proteção contra roubo de identidade livre, e Avast fornece um firewall luz básica e um banco de dados de recuperação de vírus para manter os arquivos seguros.
Conclusão
Solução | Proteção | Facilidade de uso | Atuação | Recursos extras | FINAL |
AVG 9.0 | 7 | 8 | 4 | 1 | 20 |
Avira | 6 | 4 | 3 | 0 | 13 |
Avast | 14 | 6 | 3 | 1 | 24 |
Microsoft SE | 9 | 11 | 2 | 0 | 22 |
Sem comentários:
Enviar um comentário