por Charles P. Jefferies - 2010/07/16
Por Charles P. Jefferies
Para 2010 foram revisados 10 soluções antivírus pago - hoje nós quebramos as revisões para baixo e mostrar-lhe que é o melhor.
Antivírus Software Solutions
Os seguintes produtos antivírus estão a participar nesta revisão, todos são pagos para aplicações. Para produtos antivírus gratuito, vá para 2010 Free Antivirus Buyers Guide .
- McAfee AntiVirus Plus 2010
- Webroot Antivirus 2010 Com o Spy Sweeper
- BitDefender Antivirus 2010
- Panda Antivirus Pro 2010
- ESET NOD32 Antivirus 4,2
- Trend Micro AntiVirus + AntiSpyware 2010
- Symantec Norton Antivirus 2010
- Kaspersky Anti-Virus 2010
- CA Anti-Virus Plus Anti-Spyware 2010
- PCTools Spyware Doctor com AntiVirus 2010
Como testamos
As soluções antivírus será objetiva e subjetivamente avaliado em três categorias:
- Pro-atividade e Proteção
- Facilidade de uso e instalação
- Impacto de desempenho e Scan Tempo
Soluções antivírus, será dada uma classificação para cada categoria; números mais altos são melhores.
Pro-atividade e Proteção
Esta seção é o maior peso e se concentra em duas coisas:
- 1. (20 pontos) Como proativa foi o software antivírus para detectar os arquivos de vírus?
- 2. (7 pontos) Será que o software antivírus com sucesso proteger o sistema de arquivos de vírus?
Solução | Pro-atividade | Remoção de Vírus | TOTAL |
McAfee AntiVirus Plus 2010 | 15 | 7 | 22 |
Webroot Antivirus 2010 Com o Spy Sweeper | 20 | 7 | 27 |
BitDefender Antivirus 2010 | 20 | 7 | 27 |
Panda Antivirus Pro 2010 | 18 | 7 | 25 |
ESET NOD32 Antivirus 4,2 | 20 | 7 | 27 |
Trend Micro AntiVirus + AntiSpyware 2010 | 10 | 7 | 17 |
Symantec Norton Antivirus 2010 | 17 | 7 | 24 |
Kaspersky AntiVirus 2010 | 20 | 7 | 27 |
CA Anti-Virus Plus Anti-Spyware 2010 | 16 | 7 | 23 |
PCTools Spyware Doctor | 10 | 7 | 17 |
Pro-atividade: Webroot, Bitdefender, Kaspersky, e ESET são o stand-outs em pró-atividade, eles com sucesso detectou e bloqueou os arquivos de vírus antes de iniciar o download. Panda e Norton também detectou todos os arquivos como ameaças imediatamente, mas lhes permitia ser baixado. Os arquivos foram colocados em quarentena e, portanto, inacessível, mas deve ter sido removidos automaticamente. Trend Micro e PCTools deixar todos os arquivos através sem avisos, eles só foram detectados depois de uma verificação completa do sistema.
Remoção de Vírus: Todas as soluções de antivírus recebeu uma pontuação total na seção de Remoção de Vírus, uma vez que foram todos capazes de remover os arquivos de vírus.
A facilidade de instalar e usar
Esta seção tem três partes:
- 1. (4 pontos) Como simples e infalível foi o processo de instalação?
- 2. (6 pontos) é a interface amigável?
Solução | Processo de instalação | Interface | TOTAL |
McAfee AntiVirus Plus 2010 | 3 | 4 | 7 |
Webroot Antivirus 2010 Com o Spy Sweeper | 3 | 4 | 7 |
BitDefender Antivirus 2010 | 3 | 6 | 9 |
Panda Antivirus Pro 2010 | 4 | 4 | 8 |
ESET NOD32 Antivirus 4,2 | 4 | 5 | 9 |
Trend Micro AntiVirus + AntiSpyware 2010 | 3 | 4 | 7 |
Symantec Norton Antivirus 2010 | 4 | 5 | 9 |
Kaspersky AntiVirus 2010 | 3 | 5 | 8 |
CA Anti-Virus Plus Anti-Spyware 2010 | 3 | 3 | 6 |
PCTools Spyware Doctor | 2 | 4 | 6 |
Processo de instalação: Norton é o único produto neste roundup que anuncia uma instalação rápida e entrega, a instalação demora um clique e menos de um minuto. Todas as outras soluções, mais ou menos o mesmo número necessário de cliques para instalar.
A avaliação do processo de instalação também leva em conta o tamanho do arquivo de instalação. ESET e Panda ambos receberam um ponto extra porque seus arquivos de instalação foram menos de 50MB, todos os outros foram 75MB +, com a Trend Micro maior em 108MB. Nem todo mundo tem uma Internet rápida e tamanho do arquivo de instalação pode fazer a diferença.
PCTools recebeu um ponto adicional fora, uma vez que queria instalar uma barra de ferramentas de terceiros com o software.
Interface: Todas as interfaces foram geralmente agradável e eu descreveria nenhum tão difícil de usar. ESET, Kaspersky, Norton e recebeu um ponto extra por ter mais simples interfaces. No entanto, o Bitdefender leva honras, que tem mãos para baixo a melhor abordagem para interfaces de usuário que já vi. A interface pode ser dinamicamente alternado entre iniciantes, intermediários e avançados tipos, tudo se ajustar ao tipo de usuário extremamente bem. Claramente um monte de trabalho de desenvolvimento foi para a interface.
Eu encaixado um ponto da CA Anti-Virus desde a sua interface é um upsell flagrante para a suíte mais cara Internet Security; apenas algumas das funções são ativadas no pacote básico de antivírus.
Impacto de desempenho e Scan Tempo
Há duas partes para esta seção:
- 1. (6 pontos) impacto no desempenho do sistema medido com o benchmark da Futuremark PCMark Suite
- 2. (4 pontos) Tempo que levou para completar uma varredura completa do disco rígido do nosso sistema de teste
Solução | Impacto de desempenho | Tempo de varredura | TOTAL |
McAfee AntiVirus Plus 2010 | 5 | 4 | 9 |
Webroot Antivirus 2010 Com o Spy Sweeper | 4 | 4 | 9 |
BitDefender Antivirus 2010 | 4 | 4 | 8 |
Panda Antivirus Pro 2010 | 6 | 3 | 9 |
ESET NOD32 Antivirus 4,2 | 6 | 4 | 10 |
Trend Micro AntiVirus + AntiSpyware 2010 | 6 | 3 | 9 |
Symantec Norton Antivirus 2010 | 6 | 4 | 10 |
Kaspersky AntiVirus 2010 | 6 | 3 | 9 |
CA Anti-Virus Plus Anti-Spyware 2010 | 6 | 1 | 7 |
PCTools Spyware Doctor | 4 | 4 | 8 |
Impacto de desempenho: suítes antivírus que tiveram um impacto cinco por cento ou menos no desempenho do nosso sistema recebeu todo o crédito e um ponto foi retirado para cada cinco por cento sobre isso. A maioria das suites fez bem; Trend Micro, na verdade, teve o impacto menor desempenho seguido pelo ESET, Kaspersky, e CA Anti-Virus.
Webroot recebeu um ponto adicional fora porque o sistema de teste, na verdade, me senti um pouco mais lento com ele instalado, o que eu não vi de outras suítes antivírus. Bitdefender e PCTools apresentou o maior desempenho diminui ao som de 12 e 15 por cento, respectivamente.
Digitalizar Tempo: A maioria das suites recebeu quatro pontos para a digitalização do sistema de teste em menos de uma hora, o Panda e Trend Micro veio em pouco mais de uma hora a 1:20 e 1:05, respectivamente. CA Anti-Virus levou mais de cinco horas para fazer a varredura por isso só recebe um ponto e, sim, eu corri o teste várias vezes.
Conclusão
Solução | Pro-atividade e Proteção | A facilidade de instalar e usar | Impacto de desempenho e Scan Tempo | TOTAL GERAL |
McAfee AntiVirus Plus 2010 | 22 | 7 | 9 | 38 |
Webroot Antivirus 2010 Com o Spy Sweeper | 27 | 7 | 9 | 43 |
BitDefender Antivirus 2010 | 27 | 9 | 8 | 44 |
Panda Antivirus Pro 2010 | 25 | 8 | 9 | 42 |
ESET NOD32 Antivirus 4,2 | 27 | 9 | 10 | 46 |
Trend Micro AntiVirus + AntiSpyware 2010 | 17 | 7 | 9 | 33 |
Symantec Norton Antivirus 2010 | 24 | 9 | 10 | 43 |
Kaspersky AntiVirus 2010 | 27 | 8 | 9 | 44 |
CA Anti-Virus Plus Anti-Spyware 2010 | 23 | 6 | 7 | 36 |
PCTools Spyware Doctor | 17 | 6 | 8 | 31 |
ESET tomou o nosso lugar de topo por várias razões. Os destaques incluem uma interface polida e simples, um elevado grau de pro-activo, e um efeito muito pequeno sobre o desempenho do sistema. Ele também teve o melhor tempo de digitalização e arquivo menor instalador.
BitDefender e Kaspersky empate para o segundo. Bitdefender teve a melhor interface projetada e foi proativas pontos, mas perdeu para um impacto maior desempenho do que a média. Kaspersky é um conjunto de todos os cerca de fantástico e só perdeu ESET batendo por causa de seu pouco mais tempo de digitalização e arquivo maior instalador.
Finalmente, Webroot e Norton foram apenas um ponto fora de segundo lugar e empatados em terceiro.
Enquanto alguns dos produtos classificados acima dos outros, lembre-se que todos os dez individualmente recebeu a minha recomendação e passou o processo de testes.
Sem comentários:
Enviar um comentário